評(píng)審項(xiàng)目

評(píng) 分 標(biāo) 準(zhǔn)

報(bào)價(jià)得分（30分）

滿(mǎn)足磋商文件要求且報(bào)價(jià)最低的報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其報(bào)價(jià)分值為30分。其他報(bào)價(jià)分值統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

報(bào)價(jià)分值＝評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/報(bào)價(jià)×30%×100。

注：因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算招標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和最后招標(biāo)報(bào)價(jià)。小數(shù)點(diǎn)后保留2位有效數(shù)字。

服務(wù)方案（35分）

1、根據(jù)對(duì)各項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容的解讀、理解認(rèn)識(shí)程度及評(píng)估程序是否準(zhǔn)確、全面、清晰、深入進(jìn)行綜合比較，由評(píng)委在0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

2、根據(jù)供應(yīng)商質(zhì)量保證體系、服務(wù)質(zhì)量保證措施等機(jī)構(gòu)健全，建立完整的工作臺(tái)帳、工作信息收集與反饋等進(jìn)行綜合比較，由評(píng)委在0-5分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

3、磋商小組根據(jù)供應(yīng)商提供的隱患排查及安全診斷檢查工作程序和方法是否可行、規(guī)范、周密等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

4、磋商小組根據(jù)供應(yīng)商提供的隱患排查、復(fù)查管理制度、技術(shù)支持方案的完整性、科學(xué)性和針對(duì)性等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；5、磋商小組根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃是否科學(xué)合理，進(jìn)度保障措施是否滿(mǎn)足本項(xiàng)目要求等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

6磋商小組根據(jù)項(xiàng)目措施是否得力及成果編制和交付的質(zhì)量等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

7、根據(jù)實(shí)施進(jìn)度及檢查結(jié)果，提供詳細(xì)可行的安全資料匯總以及安全生產(chǎn)分級(jí)分類(lèi)監(jiān)管臺(tái)賬等，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。

8、根據(jù)方案中的突發(fā)事件的應(yīng)急處理措施及安全保證措施等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

擬投入本項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)人員 （5分）

1、根據(jù)供應(yīng)商擬投入本項(xiàng)目的人員的專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。

業(yè)績(jī)

（12分）

供應(yīng)商自 2018年 1 月 1 日以來(lái)（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）至今承攬的類(lèi)似合同業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得3分，本項(xiàng)最高得12 分。

以上證明文件需提供合同復(fù)印件并加蓋公章，如不提供，不計(jì)入打分。

企業(yè)實(shí)力、信譽(yù)等（5分）

根據(jù)提供的響應(yīng)文件中企業(yè)實(shí)力、信譽(yù)等資料，由評(píng)委在 0-5分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。

服務(wù)意識(shí)及服務(wù)承諾（5分）

根據(jù)供應(yīng)商提供的響應(yīng)文件中體現(xiàn)的服務(wù)意識(shí)及服務(wù)承諾，由評(píng)委在0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。 不滿(mǎn)足或未提供該項(xiàng)內(nèi)容的本項(xiàng)不得分。

優(yōu)惠條件、合理化建議（3分）

據(jù)供應(yīng)商響應(yīng)文件中相關(guān)內(nèi)容，每提出一項(xiàng)評(píng)委認(rèn)可的針對(duì)本項(xiàng)目實(shí)用、可行的優(yōu)惠條件或合理化建議得 1 分，最高得 3 分，由評(píng)委統(tǒng)一評(píng)價(jià)。未提供該項(xiàng)內(nèi)容或提供的評(píng)委不認(rèn)可的，本項(xiàng)不得分。

評(píng)審項(xiàng)目

評(píng) 分 標(biāo) 準(zhǔn)

報(bào)價(jià)得分（10分）

滿(mǎn)足磋商文件要求且報(bào)價(jià)最低的報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其報(bào)價(jià)分值為10分。其他報(bào)價(jià)分值統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

報(bào)價(jià)分值＝評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/報(bào)價(jià)×10%×100。

注：因落實(shí)政府采購(gòu)政策進(jìn)行價(jià)格調(diào)整的，以調(diào)整后的價(jià)格計(jì)算招標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)和最后招標(biāo)報(bào)價(jià)。小數(shù)點(diǎn)后保留2位有效數(shù)字。

服務(wù)方案（55分）

1、項(xiàng)目總體思路清晰,符合國(guó)家政策： 0-5分；

2、根據(jù)對(duì)各項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容的解讀、理解認(rèn)識(shí)程度及評(píng)估程序是否準(zhǔn)確、全面、清晰、深入進(jìn)行綜合比較，由評(píng)委在0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

3、根據(jù)供應(yīng)商質(zhì)量保證體系、服務(wù)質(zhì)量保證措施等機(jī)構(gòu)健全，建立完整的工作臺(tái)帳、工作信息收集與反饋等進(jìn)行綜合比較，由評(píng)委在0-5分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

4、磋商小組根據(jù)供應(yīng)商提供的隱患排查及安全診斷檢查工作程序和方法是否可行、規(guī)范、周密等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

5、磋商小組根據(jù)供應(yīng)商提供的隱患排查、復(fù)查管理制度、技術(shù)支持方案的完整性、科學(xué)性和針對(duì)性等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；6、磋商小組根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃是否科學(xué)合理，進(jìn)度保障措施是否滿(mǎn)足本項(xiàng)目要求等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

7、磋商小組根據(jù)項(xiàng)目措施是否得力及成果編制和交付的質(zhì)量等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

8、 根據(jù)工作進(jìn)度安排合理可行、科學(xué)嚴(yán)密的得：0-5分；

9、重點(diǎn)與難點(diǎn)分析及采取措施0-5分。

10、根據(jù)實(shí)施進(jìn)度及檢查結(jié)果，提供詳細(xì)可行的安全資料匯總以及安全生產(chǎn)分級(jí)分類(lèi)監(jiān)管臺(tái)賬等，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。

11、根據(jù)方案中的突發(fā)事件的應(yīng)急處理措施及安全保證措施等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)詳盡程度，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)；

擬投入本項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)人員 （10分）

1、設(shè)置項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)，并且有科學(xué)具體的項(xiàng)目管理措施，能夠結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)制定方案的：0-5分；沒(méi)有描述此項(xiàng)不得分。

2、根據(jù)供應(yīng)商擬投入本項(xiàng)目的人員的專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，由評(píng)委在 0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。

業(yè)績(jī)

（12分）

供應(yīng)商自 2018年 1 月 1 日以來(lái)（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）至今承攬的類(lèi)似合同業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得3分，本項(xiàng)最高得12 分。

以上證明文件需提供合同復(fù)印件并加蓋公章，如不提供，不計(jì)入打分。

企業(yè)實(shí)力、信譽(yù)等（5分）

根據(jù)提供的響應(yīng)文件中企業(yè)實(shí)力、信譽(yù)等資料，由評(píng)委在 0-5分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。

服務(wù)意識(shí)及服務(wù)承諾（5分）

根據(jù)供應(yīng)商提供的響應(yīng)文件中體現(xiàn)的服務(wù)意識(shí)及服務(wù)承諾，由評(píng)委在0-5 分之間獨(dú)立評(píng)價(jià)。 不滿(mǎn)足或未提供該項(xiàng)內(nèi)容的本項(xiàng)不得分。

優(yōu)惠條件、合理化建議（3分）

據(jù)供應(yīng)商響應(yīng)文件中相關(guān)內(nèi)容，每提出一項(xiàng)評(píng)委認(rèn)可的針對(duì)本項(xiàng)目實(shí)用、可行的優(yōu)惠條件或合理化建議得 1 分，最高得 3 分，由評(píng)委統(tǒng)一評(píng)價(jià)。未提供該項(xiàng)內(nèi)容或提供的評(píng)委不認(rèn)可的，本項(xiàng)不得分。